LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los medios de comunicación... pronto...

Prohibido fumar

Artículo de César hildebrandt

jueves 18 de febrero de 2010

Prohibido fumar

Ahora quieren poner la foto espantosa de un paciente de Cáncer en las cajetillas de los cigarrillos.
Así acatan a Fernando Vivas y compañía, esos jacobinos del buen aire y los pulmones olímpicos que se creen la personificación de la salud.
No entiendo bien.
Para esta sociedad, para este sistema de valores, está muy mal fumar.
Pero para esta sociedad y este sistema de valores sí parece estar bien (o por lo menos “no está mal”) beber como un cosaco ese trago que fabrica por piscinas la Backus –o como se llame ese latifundio de cebada- y que es responsable de la mitad de los crímenes violentos. Sí, me refiero a esa bebida que, en nuestra cultura, es sinónimo de machos al ataque y de hembras que esperan en la playa moviendo la cintura.
Está muy mal fumar –dicen los Vallejos-, pero está bien (o da igual) convertir la pantalla de la tele en un vertedero de maricas histéricas a la hora en que los niños ven televisión (y a la hora en que los niños ya no ven televisión). Como si ser heterosexual tuviera que dar vergüenza y gustar del otro sexo ofendiese a la madre natura.
Hay que sentirse culpable hasta la depresión si uno contrae un Cáncer pulmonar de origen nicotínico. Pero si uno tiene sida, en cambio, sabrá que se habrá infectado de una enfermedad amistosa, socialmente aceptable, políticamente correcta, siempre merecedora de compasión y generosidad.
No entiendo muy bien.
¿Cáncer no, sida sí? ¿Tabaco no, alcohol sí?
Deberían de poner fotos de enfermos terminales de sida en las puertas de los hostales pulguientos que han proliferado en todo Lima, en los baños de las discotecas de ambiente y no de ambiente, en las oficinas públicas (sobre todo en los baños privados de sus jefes), en los camerinos de las piscinas, en las antesalas de los gimnasios, en los urinarios de las peñas criollas.
¿Fotos de enfermos terminales de sida o de víctimas del herpes genital, el chancro blando, la sífilis de tercer grado?
¿Y qué ponemos en las puertas de las grandes fiestas, sean estas polladas o reuniones sociales dignas de salir en “El Comercio”?
¿Ponemos fotos de accidentes de tráfico? ¿Ponemos la foto del carro de nuestro colega Álvaro Ugaz después de la tragedia?
¿No? ¿Sería demasiado fuerte?
Y en las fiestas campales, con el Grupo Cinco alacraneando, ¿qué foto ponemos? ¿La de un tabique nasal colapsado por la coca y reemplazado (foto 2 de la secuencia) por uno de platino? ¿O la de alguien mirándonos fijamente, con los ojos indescifrables del que ha fundido cerebro por el uso del éxtasis?
Fumar es un derecho soberano. Impedir que el humo del tabaco ardiendo llegue a los no fumadores es una obligación de las autoridades. Pero de allí a avalar el terrorismo gráfico y las campañas del fascismo médico, hay una gran distancia.
O sea que en esta sociedad está mal fumar, pero está bien ser una basura y está requetebién mentir, robar, incumplir, chantajear, matar y volver a la presidencia de lo que sea (incluida la república).
¿O es que el asunto es ser una basura con los pulmones limpios?

2010: AÑO ELECTORERO

Seguramente "los más" ya están por terminar sus amplias tertulias en pos de definir su futuro político, en otras palabras: ya chequearon qué partido ofrece más y posible seguridad en las elecciones, o sea "dónde hay más ganancia". Otros ya tiraron la moneda al aire.

Y no es para asustarse, simple y sencillamente será como elecciones pasadas: politiquería al 100%, podredumbre por doquier, alianzas imposibles (pero alianzas al fin), eso en cuanto a los "actores políticos" (suena rimbombante). Y en cuanto a los medios de comunicación: obviamente algunos diarios "tirarán" para el fujimontesinismo como Expreso y La Razón, otros para la derecha ciega-sorda-muda como Correo, El Comercio; otros, dizque centro, como La República, Perú21; y otro un tanto alejado de los demás, La Primera. En fin, unos más que otros se convierten en folletos e informativos de un grupete político (Partido Político para entendernos mejor), tanto que la misma noticia es tratada de distinta manera y muchas veces contradictoria, dependiendo en dónde sea editada.

No sorprenderá oir a los honestos (aunque nunca lo fueron), a los del pueblo (aunque no sepan qué significa), a los patriotas (no importa si no saben el Himno), a los camaradas (aunque sólo sea el trato), los ricos pobres (los que nunca faltan), los regalones (verdaderos negociantes)... de todo habrá.

Desde luego habrán aquellos que se informan, y nada más, como los que están leyendo esto; otros alzarán su voz escribiendo, como el que escribe estas líneas, pero nada más... no sé en qué cambia la cosa, me parece que es la misma cojudez que los de arriba... Algo hay que hacer...